YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2016/23757 ESAS - 2018/10860 KARAR VE 09.10.2018 TARİHLİ KARARI

Künye

Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23757
Karar No: 2018/10860
Karar Tarihi: 09.10.2018
Dava Türü: Boşanma

Mevzuat

• Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 161: Zina nedeniyle boşanma
• Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 166/1: Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma

Özet

Davacı kadın, eşinin zina yaptığını iddia ederek TMK 161. maddeye dayanarak boşanma davası açmış, mahkeme ise evlilik birliğinin temelden sarsılması (TMK 166/1) sebebiyle boşanmaya karar vermiştir. Dosyada yer alan deliller incelendiğinde, davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, farklı kadınlarla otellerde kaldığı, telefon kayıtlarında birçok kadınla sıkça görüştüğü ve sosyal medya üzerinden duygusal içerikli mesajlar yazdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, bu tür delillerin zina iddiasını desteklediğini belirterek, davacı kadının TMK 161’e dayalı boşanma talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur.

Anahtar Kelimeler

Boşanma, zina, evlilik birliğinin sarsılması, sadakat yükümlülüğü, Türk Medeni Kanunu, Yargıtay Kararı, mahkeme kararı, boşanma sebepleri, telefon kayıtları, sosyal medya delilleri.

Sorular

• Zina nedeniyle boşanma davası nasıl açılır?
• Sadakat yükümlülüğünün ihlali boşanma sebebi midir?
• Sosyal medya ve telefon kayıtları boşanma davasında delil olabilir mi?
• Evlilik birliğinin sarsılması ve zina arasındaki fark nedir?
• Yargıtay, zina iddiası içeren davalarda nasıl bir değerlendirme yapar?

KARAR

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından TMK 161'den davanın kabul edilmemesi ve kusur belirlemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.10.2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, zina (TMK m. 161) mahkeme aksi kanaatte olursa evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş, mahkemece davanın TMK 166/1. maddesi uyarınca kabulüyle tarafların boşanmalarına karar vermiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; davalı erkeğin evlilik devam ederken, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, ayrı ayrı zamanlarda ... isimli kadınlarla otellerde kaldığı, dosya arasına alınan telefon konuşma kayıtlarında da birden fazla kadınla mutad sayıdan fazla konuşma kayıtlarının bulunduğu ayrıca sosyal medya hesabından da erkeğin başka kadınlarla duygusal içerikli yazışmalar yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının zinaya dayalı (TMK m. 161) boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları ile tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.630 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2018 (Salı)