Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/5018 Esas - 2015/1060 Karar ve 28.01.2015 Tarihli Kararı

Künye

Mahkeme: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5018
Karar No: 2015/1060
Karar Tarihi: 28.01.2015

Mevzuat

Bu karar, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 49 (haksız fiil sorumluluğu) ve Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 23 (kişilik haklarının korunması) kapsamında değerlendirilmelidir. Ayrıca Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 123 (kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu) da ilgili olabilir.

Özet

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının kiracısı olduğunu ve kira borcunu ödemediği gerekçesiyle davalının, evine giden su borusunu keserek haksız bir eylemde bulunduğunu iddia etmiştir. Davalının, "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan cezalandırıldığı ve bu eylemin davacının kişilik haklarını ihlal ettiği belirtilmiştir.

Yerel mahkeme, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davalının haksız eylemi nedeniyle davacının en temel insani ihtiyaçlarını karşılayamamasının kişilik haklarını zedelediğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Yargıtay’a göre, bu tür bir müdahale, mağdurun manevi zararını doğurur ve uygun bir manevi tazminata hükmedilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Manevi tazminat, haksız fiil, kişilik hakları, kiracı hakları, ev sahibi kiracı ilişkisi, su kesme eylemi, huzur ve sükun bozma suçu, tazminat davası, Yargıtay kararı

Sorular

• Kiracının su borusunun kesilmesi hukuken ne anlama gelir?
• Haksız fiil nedeniyle manevi tazminat nasıl talep edilir?
• Ev sahibinin kiracıya karşı su kesme gibi eylemleri yasal mıdır?
• Kişilik haklarının ihlali durumunda hangi hukuki yollar izlenmelidir?
• Yargıtay’ın manevi tazminat kararları hangi kriterlere
  dayanmaktadır?

KARAR

Davacı M.. Ç.. vekili Avukat İsmet tarafından, davalı A.. A.. aleyhine 14/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kiracısı bulunduğunu, kira borcunu ödemediği gerekçesiyle davalının haksız bir şekilde, evine giden su borusunu keserek götürdüğünü, davalının, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırıldığını, davalının haksız eylemi nedeniyle üzüntü yaşadığını belirterek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, manevi tazminat tazminat şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verimiştir.

Dosya kapsamına göre; davalı tarafından, kiracısı olan davacıyı kira borcunu ödememesi nedeniyle evden çıkarmak için, su saatini açma kapama vanasının yanından söktüğü ve su saatinden ev giriş plastik borusunu kestiği sabittir. Davacının suyunun kesilmesi nedeniyle en doğal insani ihtiyaçlarını gideremeyeceği aşikardır. Davalının haksız eylemi nedeniyle yaşam için en doğal ihtiyaçlardan olan suyun kesilmesi davacının kişilik değerlerinin zedelenmesine yol açmıştır.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.